Hablando hace unos días con mi novia sobre calculo integral, de si se enseña correctamente las matemáticas en las escuelas, si los estudiantes entienden bien los fundamentos de que es una integral, etc, etc, o si simplemente se aprende X numero de formulas, se aplican a determinados problemas y se pasa la materia, nos pusimos a discutir la teoría básica de qué es y qué representa una integral, le comenté que personalmente pienso y creo que la enseñanza del  calculo diferencial e integral en los institutos educativos debería comenzar explicando como los antiguos matemáticos calculaban el área de figuras irregulares (curvas) mediante el calculo de la suma de áreas de figuras conocidas contenidas dentro de ellas, como Newton y leibniz edificaron los principios de lo que hoy conocemos como Calculo integral y diferencial, como deducir la formula que representa determinada figura, ya sea regular o irregular serian según yo temas básicos para poder comprender y aplicar el calculo integral de una forma correcta no simplemente porque es un requisito para acreditar un curso, estuvimos hablando de cosas muy básicas hasta que llegamos al cuestionamiento que me llevó a escribir este post, y es que le pregunté porqué la formula:

Representa el Área de un circulo, vimos muchas respuestas, entre ellas que al integrar la formula que representa la mitad de una circunferencia se obtiene la formula del área del circulo dividida por 2 (lo cual tiene sentido), esta explicación me gustó mucho pero tiene el inconveniente de que los antiguos griegos conocían la formula del Área del circulo y esto fue mucho antes que que Newton y leibniz tocaran el planeta, estábamos en busca de una explicación mas “mecánica” por decirlo de alguna forma, y fue cuando encontramos el siguiente video, que lo disfruten:

The last week a friend asked me if I could suggest him some movies because he was boring, At that time I didn’t know what to answer him but I suddenly thought “He is an engineer sistem, He could enjoy some of my favorites movies about computers”, well here is my list of my favorites movies about computers, if you can get it I sure that you will enjoy it

Tron

Tron is a cience fiction Disney’s movie from 1982 about a programer’s story that was “eaten” by a computer, The programer wake up into his machine immersed in his own video games in a fantastic world then he try to hack the main frame from his company to get evidence about an injustice.

WarGames

WarGames is a film from 1987 about a kid who obtain access to a pentagon’s computer (The kid doesn’t know where the computer is), that computer controls all nuclear weapons of USA but the kid believe that is only a video game, when the kid dicovers that he start to find out who had programed the computer to save the world.

pirates of silicon valley

Pirates of Sillicon Valley is a movie from 1999 based in a true history about how Bill Gates (Microsft) and Steve jobs (Apple) made revolutionary changes in the software and hardware industry, sometimes using lies to get his objetives.

Takedown

Takedown is the history (based in real facts) about the pursuit and capture of Kevin Mitnick who hacked a lot of companys getting its industrial secrets (according to the film), that was an incredible history of the ages when the internet started to be comercial net.

Antitrust

Antitrus is a film about a young idealist and smart programmer called Milo Hoffman who make incredible softwares, he works in free way with his friends over a software that a big company wants and it will do anything to obtain the software.

The Matrix

I think that I don’t need to said anything about this film

Sneakers

Really I can’t said anything about this film, it is a suggest from a friend to me but unfortunately I couldn’t get the film yet here in Mexico .

Haven’t you had enough? Ok these are some of my favorite films/documentals about computers:

The Code (codigo linux)

Part 2.

Part 3.

Part 4.

Part 5.

RevolutionOS

Part 2.

Part 3.

Part 4.

Part 5.

Part 6.

Part 7.

Part 8.

Part 9.

Piratas Informaticos

That is my favorite documental because it takes the history of Steve Wosniak, Captain Cruch, Kevin Mitnick and more…

Part 2.

Part 3.

Part 4.

Part 5.

Part 6.

There is another interesting documental but at this time I can’t remember the name of it but you be sure that when I remember it I will post it , I hope that if you are a computer lover you will enjoy all that films/documentals like me.

Hace algunos días viendo  “The History channel” me encontré con un documental sobre las partidas que se llevaron a cabo en 1996 y 1997  entre el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos (Gary Kasparov) y una computadora patrocinada por la IBM (Deep Blue), el documental más que hablar de aspectos técnicos de como la computadora fue creada, programada o ensamblada o de jugadas estrategicas del ajedrez expone el lado humano y psicológico de la contienda, de como en teoría fue posible que la Deep Blue venciera a Kasparov, expone cuestiones extrañas y el extremo ermetismo del equipo de Deep Blue, de como la contienda amistosa y cientifica se convirtió en una guerra sin cuartel donde en teoría el objetivo principal fue destruir a kasparov, ¿o promocionar a la IBM? personalmente no lo sé pero a lo largo de todo el documental se mencionan y analizan hechos de lo más extraños, como a kasparov se le fue negado a ciertos informes acerca de Deep Blue, como Deep Blue jugó de una forma tan diferente entre el primer y segundo juego, el porqué de tanta seguridad en el lugar de la partida, etc etc.  Kasparov afirma que al principio la IBM no estaba inmersa directamente en el asunto pero que se vio interesada al ver la enorme publicidad que el evento estaba generando, recuerdo que en aquel año pensé que la I.A. había dado un paso enorme puesto que una maquina había logrado derrotar al campeón mundial de ajedrez, hoy tengo mis reservas, tal vez la maquina haya logrado calcular excepcionalmente bien sus movimientos, tal vez se hayan programado muy detalladamente las estrategias de Deep Blue, o tal vez el stress psicológico y la ansiedad de kasparov haya hecho la diferencia, estaría más convencido de que la maquina fue la campeona si no fuera porque se le negó a kasparov una revancha para poder “recuperar” su titulo, ¿y ustedes que opinan sobre el tema?

para quienes quieran ver el documental: