Kasparov Vs. La maquina (Game Over)
Hace algunos días viendo “The History channel” me encontré con un documental sobre las partidas que se llevaron a cabo en 1996 y 1997 entre el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos (Gary Kasparov) y una computadora patrocinada por la IBM (Deep Blue), el documental más que hablar de aspectos técnicos de como la computadora fue creada, programada o ensamblada o de jugadas estrategicas del ajedrez expone el lado humano y psicológico de la contienda, de como en teoría fue posible que la Deep Blue venciera a Kasparov, expone cuestiones extrañas y el extremo ermetismo del equipo de Deep Blue, de como la contienda amistosa y cientifica se convirtió en una guerra sin cuartel donde en teoría el objetivo principal fue destruir a kasparov, ¿o promocionar a la IBM? personalmente no lo sé pero a lo largo de todo el documental se mencionan y analizan hechos de lo más extraños, como a kasparov se le fue negado a ciertos informes acerca de Deep Blue, como Deep Blue jugó de una forma tan diferente entre el primer y segundo juego, el porqué de tanta seguridad en el lugar de la partida, etc etc. Kasparov afirma que al principio la IBM no estaba inmersa directamente en el asunto pero que se vio interesada al ver la enorme publicidad que el evento estaba generando, recuerdo que en aquel año pensé que la I.A. había dado un paso enorme puesto que una maquina había logrado derrotar al campeón mundial de ajedrez, hoy tengo mis reservas, tal vez la maquina haya logrado calcular excepcionalmente bien sus movimientos, tal vez se hayan programado muy detalladamente las estrategias de Deep Blue, o tal vez el stress psicológico y la ansiedad de kasparov haya hecho la diferencia, estaría más convencido de que la maquina fue la campeona si no fuera porque se le negó a kasparov una revancha para poder “recuperar” su titulo, ¿y ustedes que opinan sobre el tema?
para quienes quieran ver el documental:
